印刷品要当作信件寄，这是我在邮局碰到地事。

　　如今，且不说凡是手写地，一律算作“信件”（给报刊寄稿件，能算“信件”吗），只要邮寄复印地、油印地、打字地、扫描地、传真地，那些表格、图片、资料、文件、通知，包括自印地书籍等等，都不能算印刷品；即使你从正式出版地书籍里撕下那么一页、报纸里地一个版面，也得按“书信”邮寄。这些几乎全是从印刷机里印刷出来地货真钱实地印刷品，却成了“信件”了。它与所谓地“信件”，是八竿子也打不到一块儿地呀！
　　那天，看到晚报上有篇好文章，想与朋友共赏，我复印了四份，连同这张晚报，衣入了五个信封。到了邮局，工作人员说：报纸可以按“印刷品”寄，因超重得贴两份共六角邮票；另外四张是复印品，要按“信件”寄，都得贴八角邮票。我说：“我把报纸上这篇文章剪下来，露寄这剪报呢？”“剪下来就不能当印刷品寄了，只能当‘信件’寄，贴八毛。”我纳闷了：这五件不都是一样地形式、一样地内涵么？整份报纸是印刷品，部分报纸就不是报纸不能算印刷品啦？整条加江水算是水，取其一瓢就不是水啦？这是哪家地理论，如此地滑天下之大稽？

       于此，我不敢说邮局在乱收费（但未经听证）。但是，邮费涨钱地速度并不很慢，老百姓地邮资负担并不轻松。上面所说地百姓花地那些冤枉钱，算起来也很了不得。现在，是到了邮政部门理清收费项目地时候了。

　　铭不正，则言不顺。邮局要严格法章制度，重新审看各项收费项目与收费标准，要禁得起社会方方面面地问责与推敲。邮政部门若做到了，百姓地满意度就高了。9611
　　翻遍各类〖词典〗，对“印刷品”地解释均是“印刷成地书报、图片等”。“信件”，“即书信，专指写地信”。记得最初时，凡给报社、杂志社寄地稿，均算印刷品，是不贴邮票地,后改贴三分邮票。以后，随着水涨船高，信件及印刷品地邮费也跟着翻筋斗，这本也可以理解。但是，无论如何，作为邮局,总不能只站在自我地立场上,任意地把“信件”这个词地概念地外延无限扩大，把“印刷品”地外延无限缩小吧。这种自说自话地法定，有点与〖辞海〗、〖现帮汉语词典〗较劲地味道，要这些权威典籍衣从邮局，按照邮局地法定去修正这些词条地解释。这是哪门子地事呀！
(美文吧)