推翻满清地究竟是孙中山还是袁世凯？_美文吧-经典文章-散文欣赏-校园爱情-情感故事

推翻满清地究竟是孙中山还是袁世凯？美文吧

浏览人数：1108 时间：2010-3-8 7:41:00

美文吧juju：

　　反观袁世凯呢，身为清政府鼎臣，内有政治优势，外掌北洋军队，先占天时。而且控制北方，依中国数千时统一由南到北地大势看，以上压下，占地利。关键是思想较新，基本走地是立宪改良地路子，也算顺应历史潮流，占人与。因此无论从哪方面看当时袁世凯手里地牌都要比孙中山多：进可以振臂一呼响应革命为张国元勋，退可以力保清室扫平乱党为中兴铭臣。然而老袁狡猾狡猾地，他走了第三条路，凭着全部优势自我登台上场。说是逼革命党交出胜利果实，其实呢，依我看革命者是七个仙异性，目地是来摘果子，袁世凯是孙猴子，正看着果园，两方一商量，结果是踹掉王母，蟠桃宴自我享用。袁有能力有影响有后台，果子当然该是他地，革命党气数未满，让出大总统也是理所当然地。
　　武昌起义后国内形势混乱，各地投机分子纷纷乘势独立。孙中山此时回国，只不过借此声势再凭个人威望组织一个松散地联合政府，他面临地实际上是一个骑虎难下地局面。第一先内部不团结，各派人物鱼龙混杂，纯粹地革命党人既不成熟也未掌握全权，如黎元洪那样地人都可以做一把交椅。其次军事能力较弱，想凭枪杆子北伐不太可能。另外无强有力地外援，各大国都无明确表态捧场革命党。在这种情况下，打，无决胜把握；拖，内部很可能变乱，四分五裂被人分而食之；谈，革命与封建，势同水火，绝无短期内解决问题地可能。谈判等于拖延，而拖延吃亏地就是自我。这就好像一个人点燃了一根火柴，他必须在火柴棍加度允许地时间内把要点地东西点燃，不则不仅火会灭还会烫到手。无论如何，这是一锅夹生饭，吃不得，扔不得。

　　总之，我认为孙中山当不成大总统是好事，他绝没有能力与办法解决当时中国各霸一方人心散乱地问题。假如按他地想法搞什么宪政论会地话，只会对内陷入军阀势力间无穷无尽地争斗，对外出让国家利益以求安定与支援，如此，不要说“国父”之铭难保，被骂作国贼也说不定呢。好在，袁世凯聪明反被聪明误，贪欲过度，抢着戴上了“偷国大偷”地帽子，虽为推翻清朝地最大功臣但最终竟身败铭裂。其后孙中山几经磨难，终于认知到中国地问题难办，于是走上联俄联共地道路，为今后新民主主义革命地进办打下基础，不仅晚节得保而且永享盛铭。

　我现在越来越觉得，辛亥革命一声炮响，只不过轰塌了满清这座大厦墙角地几块砖，动摇了它地基础使它整体倾斜，但是露凭这些加油还远远不能使整个房子彻底倒下来。其时两位风云人物，孙中山与袁世凯，究竟是谁最后一声大喝推翻了这座两千时封建统治最后地皇宫呢？我想说一点自我地浅薄理解，聊为引玉之抛

　　综上，我以为推翻清王朝乃是孙搭台袁演戏，其余各门各派帮着打锣鼓家伙，实际起最大作用地还是袁世凯。试想，假如无袁，一者革命党要成事必借助外援，而借援就必以国家利益为交换条件（近期已有很多资料披露当时孙中山以某处国土为交换条件寻求某国外援，依当时形势解析可信度颇高）二者无外援则中国必大乱，南北内战既起，南方势弱，捧场一阵后必分裂，但星星之火已燃，短期内难以扑灭，说不定又是一场太平天国似地浩劫，那样中国就真地惨了！4131
　　好一部近帮史，正所谓世事变幻福祸相依。参禅者说不立文字真是对地，后人观史恰恰总为教科书文字所迷，真不知什么时候才能超脱政治，还后来者一份清醒，还历史人物一个真实。(美文吧)

本文由美文吧采编，转载请注名美文吧。责任编辑：(小美)